怎么看是防卫过当还是正当防卫？

正当防卫和防卫过当是两种概念，在众多的司法案件中经常存在这二者之间的辩护，看正当防卫是否成立还是要看证据，以往的很多法律案件中也有很多成功的例子。但是被判防卫过当的例子也不少，下面七品律所为大家介绍一个案例。

2003年9月10日凌晨，李、孙、张某到被告所住宾馆宿舍外，要求被告离开房间，但遭到拒绝，并强行进入房间。孙想强行把尹女士带出去。被拒绝后，她对尹女士进行殴打和撕扯。

当时，宿舍里的另一个人吴某，也遭到殴打和撕扯。慌乱之间拿起水果刀就划伤了张某。另一个闯入者，李拿起一把铁锁，打算砸吴某。情急之下，持刀刺向李某，致李某失血性休克死亡。

检察院指控吴某犯故意伤害罪，向法院提起公诉。李的家人提起了附带民事诉讼。合议庭经审理认为，李等人的暴力行为已严重危及其人身安全，对暴力行为具有无限防卫权。其防卫行为虽致李死亡，但未超过必要限度，认定属于正当防卫，无罪释放。

此案是北京首例媒体报道的正当防卫案。法院在判决中认为，吴某对正在进行的不法侵害的防卫意图明显，防卫对象正确，防卫没有超过必要限度。被判无罪，不承担民事责任。

刑法理论很容易解释，但如何通过证据证明案件事实，是司法实践中一个困难而复杂的问题。法律认定的事实与案件事实会有一定差距。比如“被告人是否杀人”这一核心事实很容易证明，但“被害人是否有过错”这一事实往往很难用言词证据来证明。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，停止不法侵害，给不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对殴打、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪采取防卫行为的。严重危害人身安全，给不法侵害人造成伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。