先唠叨一下，有的人会说，PS之类的工具导出的时候品质选择低一点，文件不就小一点了嘛，不行的，这么多年下来都试过不知道多少次了，PS那个品质，选择低了的话会很容易看出偏色、锯齿、模糊的。即使选择比较低的60品质，出来的图也是还能压缩的，只要不是要求高品质原图保存，压缩一下对上传和保存都有利，对你的硬盘也有利。

上一篇测了imagestool、IMCompressor这两个免费图片批量转格式压缩工具，结论是各有千秋。还挖了个坑，新版的Caesium v2.6.0，现在把这玩意也测了。

1、先手总结

Caesium，我敢称之为免费图片批量转格式压缩工具里的最强，从一开始出来的版本，到现在，除非转格式有小众的图片格式要求，无论是速度、UI易用度、格式支持度、稳定性都是最强的。要是选一个工具来经常用的话，肯定就是这个。

实在是找不出几个缺点来，前几天见到有网友说转换格式有崩溃的Bug，我使用好几周下来没遇到过。三百多个不同格式的图同时转换压缩、文件夹和图片混搭、50MB以上的大图......多种混搭模式都试过了，包括做测试期间也没有遇到崩溃Bug，看来崩溃Bug是比较难复刻了。

Caesium：saerasoft.com/caesium

Caesium

优点

1、离线可用。

2、界面操作简单，转格式和压缩一步到位。

3、压缩效果及格。

4、速度非常快。

5、项目多也不会崩溃。

6、有转换压缩前后的预览对比功能。

7、支持多线程并可以修改。

8、支持“如果输出文件大于源文件就跳过”。

9、有免安装版。

10、文件占用空间小，压缩包28MB，文件夹75MB。

11、开源在GitHub。

12、转换、压缩完成后有压缩率、文件数等提示。

缺点

1、多线程设置过高，又在系统运行东西很多的时候运行的话容易系统崩溃。

2、只支持导出jpg、png、webp。

5、底部的预览放大的时候有很低几率出现卡住。

4、没有暗夜模式（硬凑出来的缺点）。

2、效果对比

1、速度

处理速度的测试，不太好搞，只能简单的用手机的秒表记录一下操作和处理的用时，下面是测试环境和槽点。

1、模拟日常环境，电脑配置R7 1700+580+32GB 3000Hz双通道，系统是Windows 11 企业版 22H2 22621.1992，用的就是我日常用的浏览器Edge Beta 122.0.2365.59。

2、默认浏览器挂着另外5个非视频页面，软件就从桌面双击打开，为了让数据更明显，所以算上网页、软件的打开速度。

3、测试用的就是这10张图，98.6MB，png、jpg都有，都是细节丰富的二次元涩图。

4、操作流程就是日常的操作，拖图片进去工具里，转成webp，再压缩，完全导出到桌面就算结束。

5、avif的压缩率比webp更高，但是兼容性很差，win11下无法直接预览和打开，可能要装插件，连大部分第三方文件管理器都不支持预览和打开。Android13也不支持，苹果那边不知道，没钱没用过。其他那些heif、heic、flif......就更加冷门了，不搞。

日常用的插件，反广告插件uBlock Origin Lite也是对imagestool开着的

速度测试结果

Caesium：19.86s

imagestool：33.31s

IMCompressor：48.11s

这个速度真是一骑绝尘了。CPU吃得很多，速度也非常快，之前一次过转换压缩的文件多的时候能瞬间吃满CPU，使用的时候还是要注意一下，前台后台开了一大堆东西的时候使用的话，可以在Caesium的设置里调低一点多线程。

2、质量

要是用真正的无损压缩的话，出来的质量是没减，但是文件大小也减不了多少，那还是稍微放宽一点要求，用有损压缩吧。用过那么多的压缩工具，有损的压缩质量/压缩率都默认设定在75%左右，那么测试的时候就用75%的压缩质量/压缩率。

Caesium默认的压缩质量/压缩率是70%，改成75%。

IMCompressor直接用默认的压缩质量/压缩率是75%。

imagestool选的是无损压缩，但是实际出来的文件大小和质量，跟别的工具的有损压缩70~80%是差不多的。无损压缩下面也有自定义设置，设置成25的话，出来的文件质量和大小也跟无损差不多。不知道ta这个无损是什么意思了，ta这个意思那还真是有点意思。

测试用的图10张，98.6MB。

转格式webp再压缩导出的文件总大小

Caesium：4.45MB

imagestool：4.4MB

IMCompressor：4.5MB

唔，压缩后的大小半斤八两，差不多。imagestool的无损压缩或许就是75%的有损压缩，也可能不是，没问过作者。

放大2倍，跟原图对比，压缩后的图片还是能看出明显差别的，基本都是损失了细节的颗粒感纹理、线条的锐利度和笔触感，色彩的边缘变得模糊，颜色浑浊。

IMCompressor压缩后的画面会有种偏灰、偏淡。imagestool的则是偏红、变深。Caesium的质量和细节都跟IMCompressor很接近。

三个软件的【转webp压缩】的测试结果都差不多，但是【转jpg压缩】就不太一样了，Caesium的大小跟imagestool接近。

这些差距都是在放大2倍后才明显，普通情况下不会有特别大的差别，但是在一些特别细腻、细节多的画面上会有朦胧感，例如眼睛、嘴、手、液体、珠宝首饰。

那些涩图、建筑图、广告图、设计图动不动就几十上百MB，硬盘和CPU、显卡实在是受不了，能快速转成webp、avif再压缩是很划算的。压缩后的图片质量损失很小，省了非常多的硬盘储存空间，还能加快预览加载速度。

3、操作细节

Caesium