对比李世民和李隆基并不是一个合格的皇帝，你们了解吗

在大唐的历代皇帝中，太宗李世民和玄宗李隆基是最为耀眼的两颗双子星：他们一个在大唐立国初期，外拒突厥，内平叛乱，并开创了贞观之治；一个则亲手打造了开元盛世，把大唐推向强盛的顶峰。

因此，后人经常把玄宗和太宗对比，认为二人几乎都是千古少有的明君。实际上，即使玄宗本人也是以太宗李世民作为学习目标的，对于本人开创的开元盛世也颇为自信。

然而，在和平年代长大的李隆基，尽管青年时代也经历了残酷政治斗争，但他依旧不是从战乱年代成长起来的李世民的对手。

李世民剧照

为什么这么说呢？

论对大唐国祚的贡献，无论从军事、政治、经济、文化、外交等等做对比，都很难量化，况且，两人所处的时代不同，面对的问题也不同，对比贡献的大小，很难服众，毕竟，玄宗所做的一起，都是在太宗的基础上延续和发展。

那么，今天我们选定一个很特别，且和大唐延续密切相关的评价指标，把两人进行对比，就会发现玄宗与太宗的巨大差距，这就是对储君（太子）的培养。

太宗李世民画像

在太宗和玄宗两朝，都出现了太子谋逆事件，但在两人在对这件事情的处置上截然不同：

先说太宗朝的太子叛乱。贞观十六年（642年），李承乾却因为忌惮同样深得父亲宠爱且怀有谋嫡之心的胞弟李泰，在试图暗杀失败后，与汉王李元昌、城阳公主的驸马都尉杜荷、侯君集等人勾结，打算先下手为强起兵逼宫，结事情败露。太宗为了保全爱子，立李治为皇太子。李承乾本人被判充军到黔州，三年后郁郁而终。

太子李承乾剧照

在对待太子谋逆这件事情上，太宗李世民的处置充满了人情味；为了汲取教训，他对新立的太子李治严加管教，并著《帝范》一书以教戒太子李治，总结了他的施政经验，同时自评一生功过。

高宗在位期间先后灭西突厥（657年）、灭百济（660年）、灭高句丽（668年），被尊称为“万国之主”，这一时期唐朝的版图也是最大的，由于高宗勤于政事，有贞观之遗风 ，史称“永徽之治”。

李治以懦弱的性格，继承皇位后，强势如武则天，对高宗也充满尊敬，直到高宗李治去世后才敢觊觎皇位。可以说，高宗李治在位三十三年，取得如此成绩，与太宗李世民后期的亲自教导密切相关。

高宗李治和武皇后

在看玄宗朝的太子谋逆事件：

玄宗李隆基在继位后，于开元三年正月册封次子李瑛为太子。当时，玄宗宠爱武惠妃，惠妃希望玄宗立儿子李瑁为太子，遭到拒绝后，惠妃和驸马杨洄构陷太子李瑛谋反，玄宗在听闻此事后，将太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚一起废为庶人，坐罪赐死。

玄宗剧照

在这里，玄宗李隆基表现出了与太宗李世民截然不同的皇帝风范，不问青红皂白，只要威胁皇位，便冷酷无情，从不考虑亲情友爱。李隆基修建十王宅来变现兄弟友爱的伪装，在处理太子谋反事件上暴露无遗。

与李世民从太子谋反中汲取教训而严加管教新太子不同，玄宗李隆基同样了汲取了教训，他把新立的太子李亨作为政治标靶，任由以宰相李林甫、杨国忠为首的政治反对派攻击，让太子生活在恐惧之中，生死边缘。李亨在继位太子后，为了保命，曾经两度离婚以求生。在这种没有教导、且每天面对强大的政治对手压力下，如履薄冰、战战兢兢以求生存的环境下成长起来的太子，先天丧失了强大的自信和魄力，如何带领整个大唐帝国前行？

玄宗和杨贵妃画像

而在唐玄宗后期，逐渐沉迷于享乐和游玩中，对于培养太子和接班人不但没有兴趣，反而出处提防太子。

玄宗

有什么因，就有什么果。安史之乱爆发，太子李亨仓皇在灵武继位，面对一个千疮百孔的烂摊子，李亨手足无措，既无魄力力挽狂澜于既倒，也无政治手腕整合合力快速平乱，面对内忧外患，只是拆东墙补西墙，继位仅八年，安史之乱还未完全平息即去世，留下的依旧是一个玄宗留下的烂摊子。

可见，从培养继承人一事就可以看出李隆基与李世民的巨大的差距。就对大唐的国祚延续来说，李隆基并非一个合格的皇帝。